投诉信

山东省监察委：

烟台市监察委：

       我是李永健的辩护人杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。

       此次致函为投诉招远市政法委书记赵曙光滥用职权干涉招远市人民法院依法判案，涉嫌制造冤案。具体情况如下：

一、李永健案真相，却是见义勇为

       1999年夏天，九曲村村委会保卫科因制止附近矿上矿工在九曲村酒后闹事发生冲突，几十名醉酒的矿工冲入九曲村村委会疯狂打砸，先后持械毒打九曲村村民李永军和王茂建，使其生命安全受到巨大危险。李永健为了制止不法侵害，奋不顾身冲入重围解救村民，遭到一二十个醉酒矿工持械围殴。其中有人持红缨枪、钩镰枪刺李永健，李永健练过体育，躲闪及时没有受伤，仅衣服上被扎了几个洞。李永健面临生命危险，被迫拿出小刀来吓阻围攻矿工，等其他村民赶来解围。过了两三分钟，村民在村委会召集下纷纷走上街头驱逐醉酒矿工，李永健才得以平安脱身，之后也没有参与任何殴斗。

       这场殴斗导致一名矿工死亡、数名村民和矿工受伤。最后村委会和矿主赔钱私了，公安机关没有深入调查，此案不了了之。

二、两次被抓、五年冤狱，皆因参与选举

       2005年，李永健因为参与九曲村村民选举，竞选对手安排人到招远市公安局诬陷李永健在1999年夏夜的殴斗中刺死了矿工张克林、还把另外一名矿工刺成轻伤，李永健第一次被抓。招远检察院以李永健涉嫌构成故意伤害罪（致人死亡）起诉到招远市人民法院。招远法院经审理认为不构成犯罪，请示上级法院，烟台市中级人民法院也认为不构成犯罪。2006年，招远市人民检察院决定撤回起诉。李永健经过近一年的羁押，被释放。

       2014年底，李永健再次参加九曲村村民选举，再次有村民到公安机关诬陷李永健刺死了张克林。招远公安局再次以同样的事实同样的罪名抓捕李永健，招远检察院再次以同样的事实同样的罪名起诉李永健，招远市法院经审理判决李永健构成故意伤害罪，鉴于其有防卫情节，判处有期徒刑7年。烟台市中级人民法院二审认为，一审判决认定事实不清证据不足，遂撤销一审判决发回重审。

       2017年，招远市人民法院对李永健案进行重审，从庭审调查情况来看，指控李永健故意伤害罪确实证据不足：（1）原始侦查卷宗丢失；（2）所有证据均是案发6年以后侦查搜集，且2005年搜集的证据与2015年搜集的证据有很大出入；（3）没有尸检报告；（4）没有凶器；（5）没有现场勘验笔录；（6）没有适格的目击证人；（7）没有受害人和证人对被告人的辨认；（8）没有必要的侦查实验；（9）部分口供有刑讯逼供嫌疑；（10）部分证据有侦查人员作伪证嫌疑等等。根据刑事诉讼法第53条的规定，指控证据达不到确实充分的证明标准，只能认定被告人无罪。然而，由于外部力量的不当干涉，李永健被羁押将近五年，纠葛19年，此案仍悬而未决，严重超过法定审理期限！严重超期羁押！

三、政法委书记赵曙光涉嫌滥用职权制造冤案

1.妨碍律师诉讼、阻挠公众知情

       此案审理过程中，存在招远市公安局丢失案件的严重渎职行为，和涉嫌滥用公权力干扰九曲村正常选举的行为，为防止被媒体曝光。招远市政法委为此专门召开会议，赵曙光主持会议，部署警力对记者严防死守，对律师实施打压；甚至，在律师开庭必经的道路上设卡拦截，阻挠律师刑事辩护权。

2.干扰法院独立审判，严令重判、冤枉无辜

      由于，本案中指控李永健故意伤害致人死亡的证据严重不足，招远市人民法院重审此案的合议庭认为李永健不构成犯罪。赵曙光以招远市政法委书记的身份多次开会协调干扰法院独立刑事审判权，并明确要求重判李永健，要求最低判处有期徒刑十年以上。

     《宪法》第126条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。” 《中央政法委关于切实防止冤假错案的规定》第15条规定：“各级党委政法委应当支持人民法院、人民检察院依法独立公正行使审判权、检察权，支持政法各单位依照宪法和法律独立负责、协调一致地开展工作。对事实不清、证据不足的案件，不予协调;协调案件时.一般不对案件定性和实体处理提出具体意见。”第7条规定：“对于定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不能降格作出“留有余地”的判决。”

       赵曙光先生作为一级政法委负责人，应当效忠宪法，忠实履行依法治国的基本国策。在本案中，赵曙光明知李永健不构成犯罪情况下，强令招远市人民法院判决李永健十年以上有期徒刑，涉嫌制造冤案，其行为，往轻里说，违犯了党纪国法；往重里说，属于渎职犯罪。恳请监察委本着治病救人的原则，劝诫赵曙光先生格尽职守、不要继续干扰独立审判，不要继续做破坏社会正气的事。

       同时恳请监察委匡扶正义，还李永健一个清白！！！

四、以正确的态度对待群众批评监督

      《宪法》第41条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，又提出批评和建议的权利，对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评建议的权利，对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。”

       辩护人曾在上月20号写信给赵曙光先生，并亲自登门沟通此案，遗憾的是没有得到任何积极反馈，不得以才以投诉的方式表达诉求，希望赵曙光先生看到此信，能以有则改之无则加勉的态度对待人民来信，不要调查消息来源，不要搞打击报复。辩护人只是尽职而已，一切对事不对人，更没有任何成见和恶意。

      无论登门拜访还是写信投诉，都是想提醒赵曙光先生，希望您没有忘记加入共产党时宣誓的内容；没有忘记就任政法委书记时对招远人民所做的承诺；希望没有忘记政法委书记的职责是贯彻落实依法治国的基本国策。

                                                                    杨航远律师

                                                             北京市炜衡律师事务所

                                                                 2018年7月16日