看国产的法治影视剧有点冒险。张艺谋是国内最优秀的导演，看张艺谋的电影也是忐忑不安。很多年前，张艺谋拍过一部电影《秋菊打官司》，秋菊打官司打来打去，打到最后，也没有搞明白行政诉讼中的原告和被告的关系。秋菊无法打官司，是因为秋菊的丈夫骂村长断子绝孙，村长正发愁没有儿子，这句普通骂人的话就成了伤口上撒盐。村长一怒之下，在秋菊丈夫的命根子上踢了一脚，严重影响了秋菊夫妇的夫妻生活质量。秋菊就找村长找说法，找公安要说法，找公安局局长要说法，找法院要说法，开启了波澜壮阔的打官司之路。对此，秋菊的丈夫是很不以为然的，他骂了村长，村长踢了他一脚，很公平，用不着打官司。秋菊认为村长的认错态度不好，必须打官司要说法。在这个案件中，秋菊丈夫可以告村长故意伤害，也可以因为派出所处理不公，告公安局要求撤销既有决定，重新对村长做出行政处罚。秋菊是案外人，不是当事人，不能参与诉讼，除非丈夫委托她做代理人打官司。时隔多年，张艺谋拍《第二十条》不知道搞清楚没有原告和代理人的身份差异，原告和案外人的身份差异。不过，这已经不重要了，因为《第二十条》是刑法中规定的违法阻却事由，不是民事诉讼，不是行政诉讼，是刑事诉讼，没有原告，没有被告，在刑事诉讼中，被告叫被告人。如果说，秋菊打官司中，是秋菊发动了一场老百姓对官府的诉讼，《第二十条》这个电影中的刑事案件，则是国家发动的一场对公民个人的诉讼。

朋友圈里都在议论这部电影，作为法律人不看还是有点心痒痒，犹豫了一下，还是去看了张艺谋的《第二十条》，和预料得差不多，多少有些失望。在看到一半的时候，我差点离场而去，雷佳音和马丽前半场几乎都是在逗贫，这让我有些怀念《秋菊打官司》，那个时候的张艺谋还很朴实，不像现在这么会讨巧，那个电影里背景陈述叙事风格更朴实，乡土味十足。《第二十条》是从一个悲剧案例开始的，张艺谋差点拍成了春节联欢晚会的喜剧小品，明星大腕，花里胡哨。相信张艺谋的用心是好的，大过年的，不想让人更沉重。

这部电影也有很多硬伤，作为专业人士，看得如鲠在喉，我认为最少有十个错误，说得不对的地方，还请大家批评。

第一个错误，吕玲玲人物设计的矛盾%E